3308维多利亚优惠大厅(中国)App Store

　　维多利亚老品牌vicღღ，3308维多利亚优惠大厅ღღ，维多利亚老品牌vic维多利亚老品牌vic-值得信赖ღღ。维多利亚老品牌优惠大厅ღღ，科学研究ღღ，回国工作已经十年ღღ，感觉似乎只是一瞬间ღღ。回顾酸甜苦辣ღღ，觉得应该写点东西ღღ。基础科学研究十年来有了很大进步ღღ，但各方面的批评一直不断ღღ，问题也确实不少ღღ。

　　我在欧洲学习工作10年ღღ，美国6年ღღ，其间也在日本工作过一段时间ღღ，对世界各国的科研管理制度及其背后的习惯与逻辑都有一点了解ღღ。

　　几乎没有人认为我们的科研及其管理没有问题ღღ。近年来ღღ，我们听到许多公开批评福尔摩斯电影下载ღღ，更多的是圈内科研人员及管理部门官员的私下抱怨ღღ。

　　综合起来ღღ，社会似乎对科研成果的产出ღღ，特别是缺少重大成果有相当的不满ღღ；学术腐败成为舆论ღღ，特别是网络舆论的焦点ღღ；科研领导部门对人才现状ღღ、科研经费的使用不满ღღ；科研人员的不满就更多了ღღ，包括科研成果评价及SCI问题ღღ、经费不足ღღ、分配不公ღღ、学术腐败ღღ、经费乱用,甚至公私不分等等ღღ。

　　这些问题ღღ，有些是全世界共同的ღღ，如科研成果评价ღღ、经费分配等ღღ；有些则是中国特色ღღ。出现这些问题的一个重要原因是ღღ，最近十多年来ღღ，我国对科研经费的投入以几乎每年20%的速度增长ღღ，这在全世界绝无仅有ღღ。

　　由于各方面准备不足ღღ，包括人才储备ღღ、政策法规ღღ、科研传统ღღ、管理方式ღღ、习惯与水平等ღღ，以及对一些原有规则的放弃等ღღ，造成项目选择错误ღღ、人员鱼龙混杂ღღ、经费使用效率不彰ღღ、成果不如人意等各方面的问题ღღ。

　　目前ღღ，韩国在科研经费增长方面与我们相近ღღ。事实上ღღ，韩国也有一些类似的问题ღღ。美国ღღ、欧洲和日本经过多年发展ღღ，有较好的传统和较稳定的科研支持ღღ，基本上没有我们的这些问题ღღ。

　　对比之下ღღ，中国的科学家应该感到幸运ღღ，有钱或钱太多总比没有钱好ღღ。事实上ღღ，我们遇上了前所未有的好时机ღღ：钱不是问题ღღ，只要你有好的设想ღღ，有时不是特别好的设想也能得到支持ღღ。这种好事不但其他国家没有ღღ，在中国恐怕也不会持续太久ღღ，也许不超过20年ღღ。问题是我们如何利用好这个天时？

　　横向比较ღღ，上世纪50年代许多发达国家经历过这样的“大跃进”ღღ。它们在当时采取的措施ღღ、建立的规则有一定的借鉴意义ღღ。事实上ღღ，科学研究大发展也伴随着管理大发展ღღ。

　　我们的根本问题是ღღ，原有的一套管理制度与规则在一定程度上失效了ღღ，而改革开放后建立起来的规章制度还不够完善ღღ，不能应对今天的形势与需求ღღ。

　　科学家及科研管理部门应该共同努力ღღ，完善或建立新的科研管理体系以应对挑战福尔摩斯电影下载ღღ。这个挑战说到底就是ღღ，如何保证把钱用到该用的地方？一个与此相关的问题是ღღ：什么是该用的地方ღღ，或者说ღღ，我们研究的目的是什么ღღ。不在这个问题上达成共识ღღ，我们就无法评价科研产出ღღ，也无法决定科研投入ღღ。

　　这个问题在许多人看来似乎不是一个问题ღღ，但科学家ღღ、社会大众ღღ、领导人和管理部门并不一定有共识ღღ。有时我们会看到一个暂时的平衡ღღ，更多时候我们会听到不同的声音ღღ。

　　实际上ღღ，这是多年来没有很好解决的一个问题ღღ。这个问题决定了科研投入的方向ღღ，其摇摆不定或含含糊糊ღღ，会严重影响科研活动与产出ღღ。

　　我们经常听到这样的问题ღღ：你这个基础研究有什么用？如果我们回答没有ღღ，下一个问题就是ღღ：能得诺贝尔奖吗？如果回答还是否定的ღღ，下一个问题就是ღღ：既没有实际用途ღღ，又不能得诺贝尔奖ღღ，这个基础研究有什么用？

　　这种急功近利的思想实际上普遍存在于各级领导ღღ、平民百姓ღღ、知识分子ღღ、科研管理人员甚至一些科学家的心里ღღ，虽然有时候他们不一定说出来ღღ。

　　我们也经常听到一种说法ღღ，科学家不能只在象牙塔内自由探索ღღ，要与国家与社会需求相结合ღღ，为什么什么作贡献ღღ。

　　这种要求自然有其合理成分ღღ，但如果大家都这么做ღღ，就显然有问题ღღ。这句话还隐含两层对基础研究的误解ღღ：其一ღღ，基础科学研究就是自由探索ღღ；其二ღღ，有实际用途的科研才是国家需求维多利亚老品牌ღღ，基础科学不是ღღ。

　　什么是基础科学研究？其目的到底是什么？如果不咬文嚼字ღღ，用我自己的话来讲ღღ，那就是发现与研究自然界的各种基本规律ღღ、收集相关知识ღღ、建立完整知识体系的（学术）活动ღღ。其目的很简单ღღ，就是更好地了解自然ღღ、理解自然ღღ，最终使人类能利用自然ღღ。从这个意义上说ღღ，基础科学研究本身就是最大的国家需求ღღ。

　　试想ღღ，一个大国ღღ，且不说有创造性的贡献ღღ，如果不能全盘掌握人类已知的所有知识及其体系ღღ，这个国家能有前途与未来吗？带过学生的都知道ღღ，要让学生掌握前沿知识ღღ、方法ღღ，必须让他做一项科研ღღ，题目本身有时并不重要ღღ，过程更重要ღღ。

　　基础研究有时也这样ღღ，有些研究听起来匪夷所思ღღ，但实际上科学家通过该过程走在本学科的前沿维多利亚老品牌ღღ。说不定哪一天ღღ，国家就会大大需要ღღ。

　　每个学科都有其自身的规律ღღ、目标ღღ、方法ღღ、传统等等ღღ，外界不应怀疑与干预ღღ，要把选题的自由留给科学家自己ღღ，不能因选题似乎无稽而否定基础科学研究的重要ღღ。

　　国家对基础科学研究的目标应该是全面发展ღღ，建立完整的学科体系ღღ。各学科的目标是达到本学科的国际最好水平ღღ。因此ღღ，基础研究既有科学家个人的自由探索ღღ，也可以是有组织ღღ、有计划ღღ、有目的ღღ、有规划的活动ღღ。以此衡量ღღ，学科建设与学术能力是基础科学研究最重要的指标ღღ。显然ღღ，这方面我们有一些问题ღღ。

　　基础科学研究在口头上得到很多人的支持ღღ，国内外的政治家都会在公开场合强力支持基础研究ღღ。但实际上很多人是叶公好龙ღღ。在实际投入的时候ღღ，走捷径的想法也很有市场ღღ：利用人家发现的规律ღღ、知识ღღ，我们只搞应用研究福尔摩斯电影下载ღღ，不是比较省钱吗？但这样的“捷径”行吗？

　　张之洞ღღ、李鸿章等没有成功ღღ，因为他们只从国外引进了钢铁ღღ、枪炮ღღ、军舰等ღღ，没有引进科学ღღ。知其然ღღ，不知其所以然ღღ。

　　解放后ღღ，我们大力提倡与实际结合ღღ，许多人都被要求去做“有用”的事ღღ，一个很好的例子就是“两弹一星”的元勋们原来大多都是做基础科学研究的ღღ。这样做的成绩有目共睹ღღ，也从一个侧面表明了基础研究的重要性ღღ：在关键时刻满足国家需求ღღ。

　　可惜的是ღღ，没有人研究其副作用ღღ：搞基础的人都去做了应用ღღ，以后怎么办？许多人感叹建国后重大创新成果缺乏ღღ，“钱学森之问”也成为舆论的热点ღღ。我个人认为ღღ，其中的一个原因就是轻视了基础科学研究ღღ，放弃了对科学精神的培养与追求ღღ。吃完老本之后ღღ，现在处于一个十分尴尬的人才短缺的窘境ღღ。

　　解放后ღღ，科学事业的大发展一方面建立了一套比较完整的科学研究体系ღღ，但各种干扰也如影随形ღღ，从没有停止过ღღ。行政对教育的干扰ღღ，现在大家谈得很多ღღ；实际上ღღ，行政对基础科学研究的干扰ღღ，后果也很严重ღღ。

　　我们应该很好地研究基础与应用的关系ღღ，研究其他国家在处理这个问题时的经验与教训ღღ，特别是在其经济发展的不同时期ღღ。要用法律或法规的形式保证基础研究不再受干扰（有些国家把科学家的研究自由明确写入宪法）ღღ，基础研究的投入应当得到保证ღღ，基础与应用研究的投入比例当然可以随经济的发展而调整ღღ，但应考虑到个人很难随时转换ღღ。做了应用研究ღღ，就不太可能回到基础研究上ღღ。

　　我绝不反对一部分从事基础科学研究的人转去从事应用研究ღღ，实际上这也是基础科学研究的目的之一ღღ。关键是不能因此削弱基础科学研究ღღ，而是要及时补充ღღ。

　　从国家需求来说ღღ，我们的基础科学研究必须学科完整ღღ，全面均衡发展ღღ，缺一不可ღღ。不可因一时的兴旺而不顾一切地支持ღღ，也不可因一时的不时髦而不予支持ღღ，或任其自生自灭ღღ。重点只能是短期的ღღ，全面才是永久的ღღ。

　　由于各种原因ღღ，有些学科会暂时处于低谷ღღ。如果国家不考虑全面发展ღღ，不予支持或任其衰退ღღ、萎缩ღღ，在需要的时候就会出现极大的问题ღღ。

　　比如ღღ，最近关于放射化学及核燃料循环的讨论就突出体现了我国在放射化学学科建设上的问题ღღ。再比如ღღ，我国的核物理及相关的核技术ღღ、核工程的学科建设曾经严重衰退ღღ，许多原来有很好基础的大学ღღ，相关专业彻底消亡ღღ。

　　在核电大发展时代到来时ღღ，我们看到的是人才极度短缺ღღ，合格教师和学生培养能力缺失ღღ，相关科研能力凋零ღღ，拖了我国核电发展ღღ、国防需求及许多相关学科发展的后腿ღღ。

　　一些学科超常发展ღღ，实际上也打破了生态平衡ღღ，相对抑制了其他学科的发展ღღ。有些学科比较容易发SCI文章ღღ，从各大学福尔摩斯电影下载ღღ、研究机构与经费管理部门均能得到较好支持ღღ，其人才也较易“脱颖而出”ღღ。

　　虽然国内目前并无一个对各学科支持比例的完整统计ღღ，但从人员ღღ、文章统计及基金申请情况来看ღღ，失衡是严重的ღღ。更让人担心的是ღღ，这种失衡并没有得到有意识的纠正ღღ，反而因各种原因不断加强ღღ。

　　国家对基础科学研究的支持应该谋求整体水平的提高ღღ，在青藏高原上喜马拉雅山自然就会出来ღღ，而不是平地起高楼ღღ，只能一时一地ღღ，不能全面长久ღღ。对诺贝尔奖的渴望应该化为对基础科学研究长期ღღ、稳定ღღ、全面ღღ、均衡支持的不懈动力ღღ。

　　有关部门应该研究国际主流国家对各学科的支持比例ღღ，研究过去几十年来这种比例的变化ღღ，从而看清发展趋势ღღ。这种比例的确定当然很难在科学家内部达成共识ღღ，最终这是政治家或科研管理部门的决定ღღ，但这个决定应该是公开透明的ღღ。

　　如果有了对基础科学研究的共识ღღ，我们就看看该怎样做ღღ。根据科学研究的过程和管理过程ღღ，我们依次讨论选题与立项ღღ、课题与项目管理ღღ、结题与验收ღღ。当然在这之前还有一个规划问题ღღ。

　　一般的规划都是由领导机关委托某些科学家（或一个委员会）执笔写作ღღ，该委员会或科学家自然只对领导负责ღღ。有时他们会征求一部分人的意见ღღ，但从程序上ღღ，他们没有向科学家群体负责的义务与责任ღღ。这就造成了规划的权威性与约束力不够ღღ。

　　许多规划没有边界条件ღღ，即现在的资源是多少ღღ，需要多少ღღ，将来是多少ღღ。这样的规划操作性不强ღღ，有时用处也不大ღღ。

　　事实上ღღ，科研管理部门如何听取科学家的意见是一个老问题ღღ。科学家的意见并不一致ღღ，到底听谁的？这在后面的立项问题上也会遇到ღღ。

　　有时科研管理部门会听所谓大牌科学家的意见ღღ，这就引致外界关于部分科学家与科研管理部门形成利益共同体的批评ღღ。有时科研管理部门会组织评审委员会投票决定ღღ，这又引致外界关于外行评审内行的批评ღღ，因为你不可能找到真正的小同行进行评审ღღ。有时大家还会批评临时组织的评审委员会ღღ，且不一定是领域内专家ღღ，可以按领导意图给出任何意见而不必负责任ღღ。管理方式不改ღღ，这种问题及外界的批评是不可避免的ღღ。

　　建议按二级学科设立常设的顾问委员会（或别的什么名字）ღღ，负责该学科的规划ღღ。对交叉学科ღღ，可以考虑特殊做法ღღ。每个学科都要发展ღღ，都应该有自己的规划ღღ。该顾问委员会委员及主席是常设的ღღ，三至五年一届ღღ，从该学科领域的领军科学家中挑选ღღ，可以由各专业学会建议ღღ，管理部门任命ღღ。

　　委员会对本领域的科学家负责ღღ，也对有关科研管理部门负责ღღ。委员会的规划文件ღღ、会议纪要ღღ、各种建议是公开的ღღ，以接受科学界的批评与监督ღღ。由于是常设的ღღ，不是临时拼凑的ღღ，作为本领域的科学家ღღ，他们最关心本领域的发展ღღ，因此会负起责任ღღ，以科学的态度与方法ღღ，提出本领域的发展规划ღღ，判定与解决本领域的问题ღღ。

　　该顾问委员会还可以下设若干委员会ღღ，以解决某些具体问题ღღ，如规划的具体写作ღღ、大项目的遴选与排队ღღ、中小型项目的评审通过等等ღღ。

　　管理部门只需要制定规则ღღ，无须干预具体操作ღღ。这样做ღღ，就真正把领域的发展交给了科学家自己ღღ，而不是由管理部门或大同行（外行）决定ღღ。

　　这也是国际通行做法ღღ。比如美国的基础科学经费都是由能源部（DOE）或国家科学基金会（NSF）等按学科划定的ღღ。对高能物理的研究ღღ，他们联合聘请了高能物理顾问委员会（HEPAP）ღღ，在HEPAP下又设立各种临时的或永久的委员会ღღ，负责比如项目排队（P5）ღღ、长远规划ღღ、直线对撞机（ILC）ღღ、加速器R&D等ღღ。HEPAP每年开几次会ღღ，经常发表各种研究报告ღღ。 根据1972年一项美国联邦法律建立起来的HEPAP对高能物理领域的发展起到了重要的推动作用ღღ。

　　科技部前几年曾成立高能物理国际合作顾问委员会ღღ，理念与此接近ღღ，但可惜的是ღღ：1）没有与科学院和基金委共同任命ღღ；2）只顾问国际合作ღღ，而不是顾问整个学科ღღ，较少考虑整个学科的发展ღღ；3）成员代表性不足ღღ，真正从事高能物理实验的人太少ღღ；4）没有坚持下来ღღ。虽然有这些枝节问题ღღ，但该顾问委员会还是做了大量工作ღღ，取得了很好的效果ღღ。从科技部的实践来看ღღ，顾问委员会的方式在中国是可以实行的ღღ。

　　规划要按学科来写ღღ，要讲学科建设ღღ，包括国内外研究现状及未来发展及目标ღღ。同时也要讲边界条件ღღ，如人员队伍ღღ、经费预算ღღ、技术储备ღღ、研究领域与重点ღღ、项目计划ღღ、日常运行与新项目建设等ღღ。不能落到类似实处ღღ，规划的用处就大打折扣ღღ。当然有些事很难ღღ，因为没有人告诉你明天有多少钱给你ღღ。

　　规划最主要的目的是准备未来ღღ，如果我不知道未来会有多少钱ღღ，我怎么做这件事？事实上维多利亚老品牌ღღ，根据我国GDP的发展预测ღღ、R&D投入的比例ღღ、现阶段各学科占R&D的比例及世界各国的比例ღღ，可以简单预测并估计我国各学科未来的经费投入ღღ。前提条件是各学科能按比例得到长期支持ღღ。如果经费都是每年自由申请ღღ，与其他专业竞争ღღ，我们就无从预测未来的经费情况ღღ，按规划发展就无从谈起了ღღ。所以ღღ，长期的ღღ、稳定的ღღ、可以预测的支持是基础科学发展的必要条件ღღ。

　　选题与立项决定了科研投入的目标维多利亚老品牌ღღ，目标选错ღღ，自然不会有好结果ღღ。由谁来选ღღ、如何选ღღ，是决定科研效益的关键ღღ。这方面我们有许多问题ღღ。

　　1）科学家的选题经常受到各种各样的干扰ღღ，比如被要求选某个国际最流行的时髦题目ღღ、或应用课题ღღ、或某些特定需求等福尔摩斯电影下载ღღ，因为经常有人觉得自己比科学家高明ღღ；2）科学家需要到各个部门申请立项ღღ，如基金委ღღ、科学院ღღ、科技部甚至地方政府等ღღ。好处是机会多ღღ，不会被一棍子打死ღღ，坏处是到处申请费神费力ღღ，没有时间做科研ღღ，有时还会被讥为能钻营ღღ；3）立项申请和评审都是一事一议ღღ，经常缺乏整体考虑ღღ，造成项目投资重复ღღ、疏漏ღღ、比例失调等各种问题ღღ；4）经常要与其他领域的人一起竞争ღღ，做科普申请报告成为“有成就的科学家”的必备技能ღღ；5）钱不一定给了最需要的人ღღ，而是给了“最能干”的人ღღ，“能干”的人可能是科学政治家ღღ，不一定能出科学成果ღღ；6）由于专业限制ღღ，或面子和习惯问题ღღ，立项过程中未能充分审查技术及管理细节ღღ，多有疏漏ღღ，造成一些项目执行不理想ღღ。还有其他一些问题ღღ，就不一一列举了ღღ。这些问题大部分都是中国特色维多利亚老品牌ღღ，各种评审实际上并不能保证把钱给最需要的人和最好的项目ღღ，浪费了科学家和领导机关的时间ღღ。

　　如果按上面说的ღღ，建立各学科顾问委员会ღღ，根据各自的规划ღღ，把经费分配给各个学科ღღ，让它们自己决定ღღ，效果会好得多ღღ。这符合按学科全面ღღ、均衡发展的原则ღღ；避免了大同行评审ღღ，大家都在本专业内竞争维多利亚老品牌ღღ，应该会遴选出更合适的项目ღღ，分配更合适的经费ღღ；学科内部排队ღღ，分轻重缓急支持ღღ，比大家一起去申请ღღ，最后碰运气ღღ，不知道谁能上要好得多ღღ；每个学科知道自己每年有多少经费ღღ，特别是知道未来会有多少经费ღღ，会更好地规划自己ღღ，知道哪些钱为现在ღღ，哪些钱为未来ღღ。

　　这样ღღ，上面所说的一些问题就会少了ღღ，都是本领域的人ღღ，大家知道谁缺钱ღღ，如果记录不好ღღ，对自己的未来有影响ღღ，大家就会自我约束ღღ，把经费花在该花的地方ღღ，科学成果自然就会出来ღღ。科研管理机关可以把工作重心从分配经费ღღ、组织各种评审ღღ，转移到制定规则ღღ、检查工作实效上ღღ。

　　对不同学科ღღ，应该有不同的管理与支持方式ღღ。比如ღღ，不同学科对项目大小ღღ、支持时间ღღ、管理方式的需求可能不一样维多利亚老品牌ღღ。这些在国外有时觉得是天经地义的事ღღ，到了国内都会有问题ღღ，主要是管理部门追求简单划一ღღ，不能精细化ღღ、复杂化管理ღღ。如果按学科支持ღღ，其实这些都不是问题ღღ。至于各学科之间的支持比例ღღ，应由管理部门调研国内外的现实与历史情况综合决定ღღ。一个简单的办法是以现有比例为基础ღღ，结合国外经验ღღ，逐步调整ღღ。

　　按学科支持ღღ，实际上是国外的通行方式ღღ。大部分有国外经验的人ღღ，都很少遇到需要通过“科普报告”争取项目的情况ღღ。一般都要用最专业ღღ、最显示学术水平的方式争取项目ღღ。

　　在美国ღღ，高能物理学家主要是从能源部每年7亿美元和基金会3亿美元的总盘子中与同行竞争ღღ，核物理学家从能源部每年3亿美元和基金会1亿多美元的总盘子中与同行竞争ღღ。当然偶尔也会遇到国际合作或人才类项目需要与外行竞争ღღ，但这类经费一般很少ღღ，不产生根本影响ღღ。

　　建议科技部ღღ、基金委和科学院联合起来ღღ，选择几个二级学科进行试点ღღ。高能物理研究一般需要长期准备ღღ，项目周期可以长达20年ღღ，最需要提前规划和长期稳定支持ღღ。高能物理的研究与国外交流频繁ღღ，领域内合作密切ღღ，对按国际惯例运作有共识ღღ，也有现成的国外经验与模板可以学习ღღ，可以作为试点领域之一ღღ。

　　课题与项目管理是保证科研活动正常进行ღღ，促进科研产出的必要措施与手段ღღ，国内外对此都有各种办法ღღ。实际上ღღ，科研管理部门要把工作重心从分配经费ღღ、组织各种评审ღღ，转移到制定规则ღღ、检查工作实效上来ღღ。对比起来ღღ，国内的科研管理要更松弛些ღღ，一般通过年度报告ღღ、中期和终期结题来检查ღღ，许多情况下是走过场福尔摩斯电影下载ღღ，具体科研过程一般无人过问ღღ。

　　对比国外ღღ，其实最大的问题是人手不够ღღ，比如美国能源部科学局高能物理处就有20多位工作人员ღღ，当然这里的许多人并不是公务员ღღ，大部分是各大学的教授ღღ，短期（一般3～5年）从事项目管理的工作ღღ。

　　实际上ღღ，这也是一个两难的选择ღღ。管得多了ღღ，形式主义会造成科学家的负担ღღ，但不管也会造成各种问题ღღ，如科研成果不彰ღღ、进展与计划不符ღღ、经费乱用等等ღღ。实际上ღღ，美国能源部的管理已经过度ღღ，造成科学家怨声载道ღღ，效率极低ღღ，而为满足能源部的各种要求ღღ，特别是安全要求ღღ，科研成本急剧上升ღღ，大型项目的建设已到了几乎无法进行的程度ღღ。

　　我们当然不能全盘采用美国的系统ღღ，但一些具体做法还是可以学习的ღღ。比如从各大学聘用项目管理人员ღღ，监督检查项目的执行情况ღღ。这些人是领域内的专业人士ღღ，具有相当的科研经验ღღ，可以帮助科研人员和管理部门更好地执行项目ღღ。同时ღღ，这种经历对他们自己也是一个很好的锻炼ღღ。再比如ღღ，在项目申请时要细化项目的预算ღღ，同时加强执行检查ღღ，对违反预算ღღ，特别是乱用经费ღღ、公私不分的要实行处罚ღღ。

　　有一年ღღ，美国斯坦福大学被能源部罚款150万美元ღღ，原因是管理不严ღღ，用政府经费（即教授申请来的项目经费）上餐馆ღღ，还喝了葡萄酒ღღ。斯坦福大学是私立大学ღღ，但因为跟能源部签了代管合同ღღ，无法逃避监管责任ღღ。其实ღღ，科技部ღღ、基金委是可以通过审计检查各单位经费使用情况的ღღ，是可以对乱用经费进行处罚的ღღ。

　　结题与验收是对科研投入的最后一道检查ღღ，其重要性自然不言而喻ღღ。世界各国对此均会有一系列管理制度ღღ，但比较起来ღღ，国内似乎更严一些ღღ，至少是在形式上ღღ。即便如此ღღ，我们还是有很多问题ღღ，比如不拷问真正的科学价值ღღ，只看SCI文章ღღ；立项初衷与结题时的成果并不符合ღღ；经费使用的决算问题多多ღღ；一些忽悠的课题并不会在结题时遇到麻烦等等ღღ。

　　原因是多方面的ღღ。现行管理部门加评审专家的制度其实有很多问题ღღ。因为责任不明ღღ，专家一般也不会为难课题组ღღ。其实ღღ，做得好不好ღღ，本领域科学家心里都会很清楚ღღ。如果我们采用上面提到的按学科由科学家自己做主ღღ，同时聘用主审专家ღღ，实行终身负责制ღღ，有科学家自己利益的约束在里面ღღ，问题会好一些ღღ。

　　如果在规划与立项时把好关ღღ，后面的问题会少很多ღღ；如果我们支持的是真正的科学家ღღ，科学界求真务实的风气就会蔚然成风ღღ；如果少借中国特色搞一些歪门邪道ღღ，多参与国际交流ღღ，按国际惯例办事ღღ，问题就会少很多ღღ。这里没有灵丹妙药ღღ，大家踏踏实实工作ღღ，每一个人都以自己的行动带动周围的人ღღ，管理部门的人也以身作则ღღ，问题就会少一些ღღ。当然ღღ，一定的规章制度与惩罚措施还是必要的ღღ。

　　目前国内各项规章制度不配套ღღ，实际上任何人也无法严格遵守规章制度ღღ，造成了一系列混乱ღღ。比如ღღ，国家给的科研经费都只考虑科研工作本身ღღ，其他消耗ღღ，比如人员ღღ、管理ღღ、运行成本无人考虑ღღ，或严重偏低ღღ，大家不得不挪用ღღ。建议采用国际通行做法ღღ，允许科研单位提取管理费ღღ。在美国ღღ，除属于建设项目的大型设备或材料费之外ღღ，科研项目预算一般要列50%左右的管理费ღღ。在中国ღღ，我觉得20%～30%的管理费是合适的ღღ，否则大学与科研单位均难以为继ღღ。现在大家都用房租ღღ、水电等五花八门的办法ღღ，实际上在鼓励大家钻制度的空子ღღ，长此以往ღღ，毒化科研氛围ღღ，影响正常科研工作ღღ。类似意见ღღ，其实大家都提了很多ღღ，但很可惜ღღ，无法得到正面回应ღღ，有些似乎也不是科研管理部门能决定的ღღ。

　　我们面临的问题堆积如山ღღ，我们的机遇也前所未有ღღ。希望有关部门能认真听取科研人员的意见ღღ，一个一个地解决问题ღღ。本文提到的问题可能只是冰山一角ღღ，一些建议也仅供参考ღღ，但希望能大家一起讨论ღღ，并看到解决实际问题的起步ღღ。也希望有关部门能认真学习国外的管理经验ღღ，收集有关国家关于科研管理的法律法规ღღ，研究单位的制度章程ღღ，管理部门的制度ღღ、方法ღღ、习惯等ღღ，理解其立法原意与精髓ღღ，研究其在中国可能的应用ღღ。

　　最后还要强调一点ღღ，从我周围的情况来看维多利亚老品牌ღღ，大部分科研人员都在克服各种不可想象的困难认真做事ღღ，科研道德无可挑剔ღღ。有关部门应加大力度ღღ，创造条件ღღ，不断改进管理方法与规章制度ღღ，让我们的科研世界一流ღღ，管理也世界一流ღღ。